Что выбрать: готовый сервис или кастомный ИИ?

Честная таблица для собственника в Казахстане. Ниже — максимально приземленное сравнение с учётом реалий Казахстана…

Честная таблица для собственника в Казахстане

Ниже — максимально приземленное сравнение с учётом реалий Казахстана: Kaspi/Halyk, eGov, 1С/Bitrix24, двуязычие (ru/kz), требования к размещению данных и ограниченные ресурсы команд.

Быстрый вывод (в двух словах)

  • Готовый сервис — когда задача типовая, важна скорость старта и бюджет минимальный.

  • Кастомный ИИ — когда нужна точность под ваш процесс/язык/данные, есть интеграции и понятная окупаемость.

Честная таблица сравнения

Критерий

Готовый сервис (SaaS)

Кастомный ИИ (под ключ)

Срок запуска

1–10 дней

3–10 недель (MVP), 2–4 месяца до полной зрелости

Стоимость на старте

Низкая (подписка)

Средняя/выше (проект + интеграции)

Ежемесячные платежи

Подписка растет с количеством пользователей/запросов

Низкие переменные издержки, оплата за поддержку и инференс

Точность под казахстанский контекст (рус/каз, имена, адреса, чеки, бухгалтерия)

Средняя: «из коробки» часто путает казахские Ф.И.О. и доменные термины

Высокая: дообучение на ваших данных, правилах, словарях

Интеграции (Kaspi, Halyk, eGov, 1C, Bitrix24)

Зависит от готовых коннекторов; нестандарт — сложно/дорого

Любые нужные интеграции, включая редкие/внутренние

Гибкость логики

Ограничена настройками сервиса

Полная: бизнес-правила, роли, сценарии, KPI

Владение данными/моделью

Данные у провайдера, экспорт ограничен

Данные и модели под вашим контролем (on-prem/частное облако)

Безопасность и соответствие внутренним политикам/НПА

Зависят от провайдера; не всегда можно хранить в РК

Гибко: развертывание в KZ, разграничение доступов, аудит

Масштабирование

Простое, но тарифы растут

Масштабируемо экономически (платите за фактическую нагрузку)

Риск “привязки к вендору”

Высокий

Низкий: код/архитектура у вас, возможно мультивендор

Прозрачность качества (метрики)

Часто «чёрный ящик»

Полная: precision/recall, WER/CER, A/B, дрифт-мониторинг

Тип задач

Типовые: распознавание стандартных документов, чат-бот без отраслевой глубины

Отраслевые: финтех-антифрод, KYC в локальном формате, CV на производстве, сложный документооборот

Time-to-value

Мгновенно, если «попали» в процесс

4–12 недель до ощутимой выгоды, но точнее и глубже

Когда «коробка» выигрывает (честно)

  • Нужен быстрый пилот «потрогать ИИ» без долгих согласований.
  • Задача стандартная (например, чат-бот FAQ без тонкой логики продаж/сервиса).
  • Бюджет минимальный, а измеримый эффект не критичен.
  • Нет сложных интеграций (достаточно сайта и Telegram).

Когда кастомный ИИ окупается лучше

  • Локальные нюансы: языки, локальные сервисы, юридические особенности.
  • Деньги утекают в ручные операции: сверки, рутинные согласования, ошибки ввода.
  • Интеграции обязательны: 1С, eGov, Kaspi/Halyk, WMS/TMS, телефония, CRM.
  • Нужна ответственность и контроль: хранение данных в РК, трассировка решений модели.
  • Ваша уникальность = ваш moats (процессы, прайсинг, пороги рисков) → «коробка» не подстроится.

Простая формула окупаемости (без технички)

ROI за 12 месяцев = (Экономия затрат + Доп. прибыль) − Стоимость проекта и владения

Где:
  • Экономия = (часы ручной работы × ставка) + (снижение ошибок/штрафов) + (меньше возвратов/брака).
  • Доп. прибыль = (рост конверсии × маржа) + (больше upsell/retain).
  • Стоимость = (разработка + интеграции) + (облако/сервер) + (поддержка).

Правило простого решения: если ожидаемый payback ≤ 6–9 месяцев, кастомный ИИ почти всегда целесообразен.

Мини-калькулятор для собственника 

Сколько людей заняты рутиной? × средняя ставка × часы в месяц = Затраты на рутину.

  1. Сколько ошибок/штрафов/потерь в месяц? = Потери
  2. Сколько заявок «утекает»? × конверсия × маржа = Упущенная прибыль.
  3. Сложите (1)+(2)+(3) = Потенциал.
  4. Сравните Потенциал с сметой кастомного проекта и владения на 12 мес. Если Потенциал ≥ 2×Стоимость — зелёный свет.

Как выглядит путь внедрения (по-взрослому, но по-простому)

  1. Discovery (1–2 недели): считаем экономику, описываем процессы, собираем требования.
  2. MVP (3–6 недель): запускаем рабочий прототип, интегрируем 1–2 системы, меряем метрики.

  3. Масштаб (4–8 недель): расширяем сценарии, автоматизируем контроль качества, обучаем сотрудников.

  4. Эксплуатация: поддержка, отчёты, дообучение, A/B улучшений.

FAQ (коротко)

Это дороже? На старте — да. Но владение часто дешевле, а эффект — выше.
Долго ждать? Первую пользу даём в MVP через 3–6 недель.
Нужны свои дата-сайентисты? Нет, Sailet ведёт «под ключ».
Данные уедут за рубеж? По требованию — остаются в РК (on-prem/частное облако).

Что дальше

Хотите понять, что окупится у вас: коробка или кастом?

  • Пришлите 3–5 предложений о вашей рутине/потерях и список систем, с которыми работаете (Kaspi/Halyk/1C/CRM/eGov).

  • Мы за 48 часов подготовим мини-оценку окупаемости и дорожную карту MVP на 4–6 недель.

Написать Sailet и получить бесплатную предпроектную оценку (до 1 часа созвона + таблица с цифрами).

✦ Запишитесь на консультацию прямо сейчас

и узнайте больше о том, как внедрение IT-решений может помочь вашему бизнесу стать лучше
Предыдущая запись

ИИ в образовании: кейс Авторской школы Жании Аубакировой вместе с Sailet

Write a Comment

Оставить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

ru_RUРусский